Людмила Васильевна Стебенкова
 Людмила Васильевна Стебенкова Эта ситуация получила огласку за пределами Свердловской области. О ней писала газета «Известия» (от 24.03.2006 г.). Вслед за этой публикацией состоялась телевизионная передача Владимира Соловьева «К барьеру», на которой против программ растления малолетних выступила Председатель комиссии по здравоохранению и охране общественного здоровья Московской городской думы, врач-педиатр Стебенкова, с защитой проектов «Холиса» координатор программ по профилактике СПИДа Наркевич. Как выяснилось, это проблема не одного региона России, далеко не 6000 родителей против растления своих детей, против навязывания им «гнилого залежавшегося товара», а именно это внедряют в умы детей за государственный счет ревнители «здорового образа жизни» по-холисовски. На своей родине за океаном эти программы признаны деструктивными, и Конгресс США, например, категорически отказался их финансировать. «К барьеру» Многие видели телевизионную передачу Владимира Соловьева «К барьеру» на НТВ с участием Стебенковой и Накревича по следам выступления газеты «Известия». Нет смысла сейчас пересказывать телевизионный эфир. Хочется только напомнить, что Людмиле Васильевне Стебенковой предложили «дуэль», суть которой защита подрастающего поколения от растления, с одной стороны, и от болезней, передающихся половым путем (в том числе СПИДа), и от наркомании с другой. Она выступила в защиту воспитания целомудрия, в том числе в качестве защиты от греха, болезней, передающихся половым путем, и пороков. Она блестяще парировала ехидные нападки оппонентов, которые стремились навязать ей приверженность ханжеству и свести все доводы к лукавой формуле советского времени: «в Советском Союзе секса нет, только откуда дети берутся...». Второй участник «дуэли» координатор программ по профилактике СПИДа, (на деле программ растления) Наркевич в телевизионном эфире показал свою полную неосведомленность в том, чему он покровительствует и на что, как представитель государства, выделяет бюджетные средства. Возможно, это и так, тогда стоит спросить, за что это ведомство само получает средства к своему существованию? (Но это уже не наша компетенция.) Секунданты с обеих сторон в конце концов тоже «перешли» на сторону Стебенковой, никого не оставило равнодушным, например, учебное пособие в виде безобразного канадского мультфильма. Мужественно парируя ложные постулаты, приводя цифры и факты, которые раскрывают существо программ «секспросвета», экспортируемого из-за рубежа за счет бюждета России (в конечном счете) в этом телевизионном шоу, а по сути, в духовной брани Людмила Васильевна вышла победителем. За ее позицию отдали голоса более чем вдвое больше телезрителей. И только ведущего программы, господина Соловьева, как будто удивил такой исход «дуэли», и никак не давала покоя главная позиция, которую отстаивал представитель народа депутат Стебенкова, а именно, воспитание целомудрия как основной ресурс здоровья нации. Сегодня Людмила Васильевна Стебенкова - гость нашего журнала, с нею беседует главный редактор «Вестника «Жизнь» Алла Айсовна Андрианова. - А.А: Я тоже «отдала» свой голос за Вас. И все-таки Ваша формула: «верность одному партнеру и глубокие чувства» это слабый аргумент. Поясню. Когда говорят о партнерстве, то подразумевают игру. А жизнь, в том числе супружеская жизнь, это не игра. Место супружеской жизни постоянно хотят занять сексуальные игры, а потому даже «верность одному партнеру и глубокие чувства» стали удачной мишенью для оппонентов в этой игровой дуэли. Исходя из этого посыла, Владимир Соловьев постарался в своем эфире (он ведь ведущий передачи) ограничить понятие целомудрия рамками ненарушения девственности. Как телезритель, я это видела. Возможно, он сам не знает истинного значения понятия «целомудрие» или рассчитывал на непросвещенность своих зрителей? Это все «мудрствование лукавых»! Не правда ли? Какую задачу Вы ставили своим участием в дуэли? - Л.С.: Что касается, выдвинутой мной неудачной формулировки «верность партнеру» - это моя ошибка. Супружеские отношения в семье освещены Церковью и могут быть целомудренными в отличие от сексуальных отношений партнеров, пусть даже и верных друг другу. Собственно говоря, я и хотела сказать об этом. Но монтаж телепрограммы и прессинг ведущего из-за самого понятия «целомудрие», которое я пыталась отстаивать, просто меня смутили и в конце концов прозвучало то, что все слышали. Я признаюсь, что было очень трудно выступать, очень тяжело отстаивать такие понятия, которые практически уходят из нашей повседневной жизни. Если они исчезнут вовсе, то и сама жизнь прекратится. Значит, надо учиться защищать целомудрие наших детей и самим учиться жить целомудренно. Если пичкать «духовной отравой», то понадобиться противоядие. Если развращать, толкать в грязь, в болото, в тину, в омут, в клоаку, то тогда и скафандр можно предложить не то, что презерватив. «Чистая» прибыль от грязных дел вот что такое реклама презервативов среди детей. В этом эфире перед нами стояла конкретная задача, в первую очередь, донести до людей то, что понятие «безопасный секс» это миф, и то, что реальная опасность таится именно в тотальном «секспросвете». Не дело школы рассказывать ребенку, как ему пользоваться презервативом. Поэтому я и обратила внимание в телепередаче на то, что вопросами сексуального просвещения своих детей должны заниматься, в первую очередь, родители. - А.А:. И Ваш голос был услышан. За Вашу позицию проголосовали и телезрители. Расскажите, пожалуйста, о механизме процедуры получения денег для секспросвета. - Л.С.: На заре возникновения эпидемии СПИДа, в принципе, все программы сексуального просвещения уже действовали, мало того, именно они и стали ее причиной. Если мы вспомним историю, то ВИЧ-инфекция сначала распространялась в среде гомосексуалистов Америки, фактически там, где царствовал свальный грех. Применение презервативов позволило несколько замедлить темпы роста инфицирования в гомосексуальной среде. Но эта публика не столь обширна. Когда же через наркотики инфекция попала в гетеросексуальную среду, производители презервативов увидели для себя колоссальное поле деятельности, возможность привлечь неограниченное число потребителей своей продукции. И они перенесли термин «безопасный секс» (на самом деле «защищенный») на гетеросексуальную среду, и это было главной причиной развития эпидемии, потому что использование презерватива приводило, по их замыслу, к огромному числу потребителей. Жажда наживы фактически поощряла беспорядочные половые связи, навязывало идеологию вседозволенности, безнаказанности, «безопасности» в первую очередь по отношению к новоявленной смертельной болезни. Производители утверждали, что презерватив полностью защищает от СПИДа. Но это ложь. Если говорить достоверно, то физическая защита может быть только на 70-80 % . Эти резиновые изделия рвутся, те, которые используют спермацидную смазку, вовсе не защищают от ВИЧ-инфекций (через их поры проникает этот вирус-возбудитель), есть и еще масса причин. Теперь американцы обязали производителей писать всю информацию на упаковке таких изделий. Кроме того, от некоторых инфекций, передающихся половым путем, никакие презервативы не защищают, это в частности вирусные инфекции, вызывающие бесплодие и пороки развития плода, например, генитальный герпес. Все это на тот момент не было известно, и поэтому фактически произошел всплеск беспорядочной сексуальной активности, а на презерватив стали смотреть как на панацею. Все это привело к внедрению в США и в Западной Европе так называемых «программ снижения вреда», то есть опять же использование презервативов. На это выделялись колоссальные средства из бюджета США. В 2001 году наступил некий рубеж продвижению программ снижения вреда с помощью лишь презерватива. Конгрессмены выслушали доклад на основе исследований, проведенных в стране. Цифры были неутешительные: число заболеваний передающихся половым путем (зпп) растет, вместе с этим растет и бесплодие, растет смертность от СПИДа, колоссальное количество ВИЧ-инфицированных. Это стало неожиданностью. Почему? В США не делали вовремя анализов (вмешательство в частную жизнь!) и умозрительно предполагали, что презерватив панацея сразу от всех бед. У нас во многих случаях анализ на СПИД является обязательным (за что нас усиленно критикует Запад). Сейчас на Западе показания к этому анализу также стали расширены. Что нам позволял этот анализ? При выявлении ВИЧ-инфицированных мы имели возможность наблюдать их, вовремя проводить соответствующее лечение, предупреждать больных об опасности заболевания и ответственности за его распространение. Это позволило нам снизить темпы роста инфицирования. В Америке сейчас примерно 700 000 заболевших СПИДом, 500 000 уже умерло, и порядка 3-4 миллионов человек ВИЧ-инфицированных. У нас гораздо меньше. Поскольку производство презервативов это высокодоходный бизнес, то к нему подключились и гомосексуальные организации, и центры «Планирования семьи», и центр по контролю за заболеваниями все они фактически устроили массовую пропаганду этим изделиям, их лозунг: «твой лучший друг презерватив, бери его с собой и все у тебя будет в порядке». - А.А.:В 1992 году Международный Фонд народонаселения пытался ввести повсеместно в России программы сексуального просвещения? Вы сейчас говорите как раз об этих программах? - Л.С.: Это первая волна «секспросвета» была приостановлена Генеральным прокурором Российской Федерации, а программы были определены как противоречащие Российскому законодательству. Программы «снижения вреда», о которых мы говорим сейчас, внедрялись параллельно и представляли их всевозможные общественные фонды, такие как «Восток-Запад», «Открытое общество» (Фонд Сороса), «Фокус медиа» и другие. (Смотрите справку). Причем в 2001 году, когда в Конгрессе США был заслушан вопрос о профилактике СПИДа и неутешительные отчеты «снижения вреда», то конгрессмены решили обратиться к опыту других стран. Оказалось, что на Африканском континенте, в Северной Уганде, фактически был проведен эксперимент по внедрению другой программы, а именно, программы воздержания до брака и моногамных отношений, так называемая А, В, С. ( А Abstinence Воздержание, В Be Faithful Будь верен (одному партнеру), С Condom Use Используй презерватив). Причем «используй презерватив» это рекомендация для групп людей, которые ни при каких условиях не могут воздерживаться и быть с одним партнером. В принципе эта программа привела к успеху, в Северной Уганде инфицированность снизилась с 15% до 4 %. Именно поэтому АВС-подход стал основным в планах президента Буша с 2003 года. Сейчас в США выделяют до 240 миллионов долларов на введение этих программ. За это время они добились снижения количества подростков, которые вступают в раннем возрасте в половые отношения, с 56% до 45 %. Американцы умеют вести пропаганду, если есть на это деньги. Они сделали модным в своей стране не курить, теперь, думаю, попытаются сделать модным не вступать в половые отношения до брака. У них очень хорошо получается реклама. Я видела и художественные фильмы на эту тему, и плакаты, и маечки, и воздушные шары, и чего только нет. Видно, там взялись за дело профессионалы, а государство активно поддерживает это начинание, в том числе материально. - А.А.: Значит, там все нормально с нравственным воспитанием? (Я не говорю о духовном это отдельный разговор.) - Л.С.: По нашим сведениям, это все же встречает агрессивную оппозицию в лице всевозможных общественных фондов, тех, что работают и на нашей территории. (Смотрите в справке. От редакции). В США теперь официально запрещено выделять средства их бюджета этим фондам, а потому они судятся (фактически за возможность разлагать свою молодежь за средства своего государства). Одним из аргументов в свою пользу эти фонды называют огромную популярность в нашей стране, в России. Недавно у нас была представительница Конгресса США с целью выяснить, чем программы «снижения вреда» так нам приглянулись? Почему Правительство Российской Федерации дает разрешение на их внедрение в государственные учебные учреждения? Почему наше государство выделяет на эту так называемую «заместительную терапию» средства налогоплательщиков? Почему сами граждане страны с огромным духовно-нравственным потенциалом и традициями не могут ничего придумать лучше, чем платить фондам-изгоям за «бесплатную раздачу презервативов и шприцев»? В 2003 году мы писали письмо в Конгресс США с требованием прекратить финансирование этих организаций, которые за деньги США устраивают у нас пропаганду проституции, наркомании и всего чего угодно. Они нам тогда не ответили. А через несколько лет прислали своего сотрудника для выяснения обстоятельств, чем нам там приглянулись эти пресловутые программы «снижения вреда». Кстати, именно сегодня мы направили в Конгресс США новое письмо с запросом: на каком основании эти американские фонды так свободно ведут себя в России? В результате всех этих выяснений мы обнаружили, что и в Америке, и у нас у этих фондов есть проблемы. Возможно, есть смысл в какой-то степени объединить усилия всего гражданского общества, всех здоровых сил в противостоянии с господами, у которых только доллары в глазах? В заявке пяти организаций проекта «Глобус» в Глобальный фонд, которая стала нам доступна, черным по белому написано, что основа программ «снижения вреда» это, во-первых, социальный маркетинг презервативов марки «Фаворит»; во-вторых, коммерческий маркетинг этой же марки изделий. - А.А.: Это продвижение товара? - Л.С.: Исключительно. Но вместе с тем и уничтожение нашего народа. В самих Соединенных Штатах конгрессмены подняли скандал, когда узнали, что глава наблюдательного совета РСА(?) является фактическим владельцем компании «Адам и Ева». Это порнокомпания фактически при себе организовала социальный маркетинг презервативов по всему миру. - А.А.: И у нас они решили заняться тем же? - Л.С.: Разумеется. И не только. Теперь они хотят нажиться за счет Глобального фонда. В Америке конгрессмены не дали денег, они собрали частные деньги, а теперь осаждают наше правительство, представляя себя защитниками нашей молодежи. Борьба только началась, я понимаю, что на Президиуме Госсовета была принята за основу пропаганда нравственного образа жизни, семейных ценностей. Президент впервые такое значение уделил семье, озадачившись демографической катастрофой и старается найти правильную стратегию ее преодоления. Совершенно понятно, что есть люди, которые по религиозным убеждениям никогда не воспользуются презервативом, но нельзя закрывать глаза и на то, что в современном мире многие прибегают к этому изделию по каким-либо причинам. Однако, это всегда дело мужчины и женщины, выбор взрослых людей, они должны знать правду, но решать они будут сами, что делать не наше дело все эти изделия изъять из продажи. Когда нас начинают обвинять, что мы против секса, против презервативов, мы заявляем, что мы против растления детей и против пропаганды презерватива, как основы профилактики СПИДа и заболеваний, передающихся половым путем. Прежде всего, презерватив предохраняет от беременности, но не от инфекций, и это должны знать все, кто решил прибегнуть к нему. Мы не считаем пропаганду программ «снижения вреда» и других программ злополучных импортных фондов безопасными. Мало того, в АВС-подходе чрезвычайного плана Буша, о котором я говорила ранее, определенным категориям граждан тоже предлагается использовать презерватив, но при этом там однозначно говорится, что при профилактике СПИДа запрещено какое-либо упоминание о презервативе так же, как запрещен социальный или коммерческий маркетинг презервативов. И еще, презерватив это товар для взрослых. Если его рекламируют, то пусть эта реклама идет в то время, когда ее не должны видеть дети и там, где она детям будет недоступна, но ни в коем случае реклама этого специфического товара, раздача его не должна проходить в школе, в общественном транспорте, в аптеках, в магазинах. Недавно мне пожаловались родители подростка знакомые мне люди. Их ребенку и другим подросткам возле аптеки вручили рекламный листочек, к которому была прикреплена жвачка, и написано, что при предъявлении этого флайера Вы получите скидку, а текст рекламы был таким: «Собираясь на свидание, имей свежее дыхание. Возьми с собой презерватив «фаворит», и все у тебя будет ОК». - А.А.: Я достоверно знаю, что несколько лет назад презервативы просто раздавались в московской школе и детей склоняли к сексуальным контактам. - Л.С.: Это было. В Москве эти программы были запрещены: и раздача шприцев, и презервативов в школе сегодня категорически запрещена. (Если все-таки такие случаи имеются, обращайтесь к нам). Именно это и позволило отчасти удержать ситуацию под контролем, во всяком случае, снизить темпы роста ВИЧ-инфекции в Москве. У нас в целом ВИЧ-инфекция растет, если у нас раньше было 14000 инфицированных, то теперь 24000, но темпы роста уменьшились. - А.А.: Какой путь инфицирования сейчас превалирует? - Л.С.: Половой. СПИД вышел за группы риска. В связи с этим очень важно именно поведение молодых людей. Необходимо формировать ответственность молодежи, помочь осознать опасность вседозволенности, вернуть в нашу жизнь традиции, духовно-нравственные основы семьи. Это сейчас главное. Мы говорим, что как бы кому-то не хотелось иметь много партнеров этот путь очень опасен для жизни. Мы должны дать людям достоверную информацию. Должны сказать, что термин «безопасный секс» это фантом, потому что переводить термин «save sex» как «безопасный» некорректно, он не дает безопасности, он дает в конкретных случаях возможную защиту, но не полную. Американцы сейчас приняли закон, по которому требуют, чтобы производители презервативов писали, от чего их изделие конкретно защищает. Взрослый человек должен знать, что он покупает и использует. - А.А: А школьнику это нужно? - Л.С.: Человеку до 18 лет вообще нежелательно вступать в половые отношения. Человек только к 18 годам созревает по своим физиологическим и психоэмоциональным критериям. Сейчас даже «Планирование семьи» это признает. Но главное, супружеские отношения должны принадлежать супругам и состояться в семье. - А.А.«Игры по-взрослому» детям навязывают отовсюду: и учебные программы, и СМИ, и коммерческие проект. Далеко ходить не надо, вспомним то, с чего начали беседу, телевизионную программу «К барьеру», где ведущий недоумевает (больше на публику): что же делать, если дети нравятся друг другу? А как же Ромео и Джульетта? - Л.С. Конечно, детям очень трудно удержаться, когда взрослые дяди и тети со всех сторон учат: ты попробуй, если ты не попробовал, так ты не «крутой»; если ты не попробовал, как ты можешь судить... и прочее, и прочее. Это приводит к серьезным психоэмоциональным расстройствам детей. После этих «проб» или даже склонений к «сексуальному опыту» они испытывают не только депрессию. Все гораздо хуже. Это часто приводит к наркотикам, суициду. Все это описано в литературе. Лучше дожить в чистоте до брака, чтобы чувства созрели. В нашей традиции всегда ценилось целомудрие, в русской литературе это хорошо показано. Целомудрие - это не только физическое сохранение девственности, это прежде всего духовное состояние человека, это то основание, на котором держалась семья в России. Такие семьи традиционно составляли большинство в нашем государстве в годы его подъема. У нас и теперь есть у кого поучиться. Например, в Москве есть школа, а точнее центр образования «Кожухово», где проходят уроки материнства и отцовства. И в этой среде нет серьезных проблем с детьми. Очень важно заложить в сознание девочек и мальчиков, что они являются будущими родителями, если этого не произойдет, то они будут стремиться к тому, чтобы быть партнерами, иметь много половых контактов, жить как бы ради удовольствия. Но это «как бы». Потому что даже удовольствие это мнимое, с каждой встречей, с каждой потерей будет убывать частичка души. Соединение двух людей в семейном союзе - это, прежде всего, союз духовный, но не меньшей степени и физический. Недавно я видела фильм о новом движении асексуалов. Это сообщество тех, кто отвергает физическую близость, а если они и решают завести детей, то исключительно детей «из пробирки». Название фильма «Жизнь без секса». Однако то, что показано в фильме - это не жизнь людей, а существование роботов. Один священник сказал по этому поводу, что Господь нас, мужчин и женщин, сотворил такими, какие мы есть, со своими духовными и физическими особенностям и завещал: плодитесь и размножайтесь, и наследуйте землю. Для тех, кто живет христианской жизнью, секс не является доминантой, они просто наследуют землю. Семья, дом, дети - должно стать главным для каждого человека, и мы должны воспитывать в детях прежде всего это. Я не исключаю, что у молодых людей могут быть какие-то проблемы, и психологического, и медицинского плана. Те, у кого нормальные отношения с родителями, те, кто ходит в Церковь, так или иначе, решают их естественно. Но другим мы должны помочь. Думаю, с помощью создания Центров семьи. Чтобы было такое место, куда молодые люди могли бы обратиться, где с ними мог бы поговорить один на один семейный психолог, врач, а возможно, и священник. Но вопросы половых отношений не должны выставляться напоказ, не должны решаться публично. Эта излишняя откровенность, которая снимает покров тайны в отношениях двоих, может принести больше вреда, чем пользы даже во время консультаций Центров семьи. Очень важно, чтобы на этих консультациях не проводилось пропаганды порнографии. Здесь должен быть жесткий государственный контроль, возможно и совместно с представителями традиционных для нашей страны религиозных конфессий. Необходимо возрождать нравственный, духовный, моральный стержни общества, иначе оно обречено на гибель. - А.А.: Но выбирать юным предлагают между использованием презерватива и его отсутствием, между грязным и чистым шприцем. То есть заранее отсекается даже возможность иного выбора, по сути, духовно-нравственной свободы. Что Вы думаете по этому поводу? - Л.С.: Тут еще главный инфекционист России Онищенко принимает на вооружение западные «программы по снижению вреда». А что это такое? Это свободная раздача презервативов, одноразовых шприцев, в том числе в школах и других детских коллективах. И все-таки я не считаю ситуацию абсолютно безнадежной. Сейчас мы работаем над созданием программы по профилактике СПИДа и действительного оздоровления школьников на отечественных традициях для всех школ Москвы. Работа эта сложная, потому что надо говорить о целомудрии, а само это понятие в обществе стало забываться. Чтобы изучить проблему «изнутри», я в последнее время проводила беседы со старшеклассниками по профилактике СПИДа в нескольких школах моего избирательного Юго-Восточном округа Москвы. Мы говорили о семье, об отношениях между мужчиной и женщиной, об опасностях, которые подстерегают нас сегодня, о традициях, которые укрепляют семью. Я, как человек православный, естественно считаю, что мы должны стремиться к чистым отношениям друг с другом. Считаю и говорю об этом со школьниками. Говорю и о том, что женщина спасается чадородием. И хотя мир, в котором мы живем, далек от этого понимания, мы должны защищать целомудренные отношения, говорить о спасении, и не только в смысле защиты от СПИДа, а о спасении души. Однако в этих вопросах важно не вызвать отторжения, быть тактичным, избегать любой агрессии, чтобы не уподобиться своим противникам. Нельзя лишь говорить «нельзя». Важно найти такие слова, которые будут услышаны. То, что сегодня это востребовано и воспринимается даже на фоне вакханалии, уже хороший знак. Ведь даже передача Владимира Соловьева показала: народ проголосовал за нравственную позицию, душа человека хочет светлого. Но в нашем случае, необходимо было поднять проблему, поддержать протест 6000 родителей из Челябинска, сообщества Родительских комитетов против растления детей в образовательных учреждениях. Мы не оставим этого дела. - А.А.:У вас есть дети? - Л.С.: У меня только одна дочь. К сожалению, не все так хорошо складывалось со здоровьем. Меня часто спрашивают, не хочу ли я кого-нибудь усыновить? Здесь надо поступать разумно. Усыновив ребенка, следует уделять ему внимание и время - у меня этого сейчас нет. Каждому Господь дает свое, я стараюсь служить своему Отечеству тем, что могу сделать, на том поприще, которое мне доверил народ - мои избиратели. Но, признаюсь, у меня много многодетных православных друзей. Я стараюсь им помогать. Чувство, которое испытываешь при встрече с каждой такой семьей, я не могу ни с чем сравнить - это большое счастье и радость. Думаю, в нашей стране надо сделать модным иметь большую дружную семью. Вернуться к своим истокам - это главная задача для нашей страны. |
